Ele disse que a IA pode ajudar juízes, árbitros e advogados, mas advertiu que o raciocínio, julgamento e prêmios não podem ser delegados em máquinas. O Juiz da Corte Suprema KV Viswanathan destacou na quinta- feira os encaixes da tradução de documentos legais e julgamentos usando as ferramentas Inteligência Artificial (AI). Ele lembrou como o uso da IA para traduzir seu primeiro julgamento para o Hindi resultou na expressão judicial familiar 'deixa concedida' sendo traduzida para o.Chutti swikriti., dizendo efetivamente ao litigante que a licença deles tinha sido sancionada. 'Deixe concedida' quando usada pelo Supremo Tribunal significa que uma petição de licença especial antes de ter sido admitida e convertida em um pleno recurso e o Supremo Tribunal é necessário para emitir um julgamento fundamentado. Uma petição de licença especial pode ser demitida no limiar sem indicar quaisquer razões. O Juiz Viswanathan disse que, depois de pronunciar seu primeiro julgamento como juiz da Suprema Corte, ele estava curioso para ver como ele iria ler em hindi. O julgamento começou, como muitos julgamentos da Suprema Corte, com "deixe concedida". A versão traduzida, no entanto, leia ' chutti swikriti'. ї Significando que sua licença é sancionada,. Ele estava falando na sessão inaugural da Semana de Arbitragem do Centro de Arbitragem do Alto Tribunal de Gujarat 2026, quando ele usou a aneddota para destacar tanto a promessa quanto os riscos da IA na arbitragem e arbitragem. A Semana de Arbitragem de três dias reúne juízes, advogados, representantes do governo, empresas, instituições arbitrais e profissionais internacionais sob o tema.Três dias, três partes interessadas, uma visão. O juiz Viswanathan também relatou como Harvey IA teria sido perguntado por um escritório de advocacia americano para prever as perguntas que o juiz da Suprema Corte dos EUA Neil Gorsuch poderia fazer em uma próxima audiência de um caso.

Do 11 perguntas geradas pela IA, o juiz Viswanathan disse, 10 foram eventualmente perguntados. O juiz disse que a IA poderia reduzir substancialmente o tempo gasto em revisão de documentos, tradução, pesquisa legal e organização de registros voluminosos. Os tribunais e tribunais arbitrais poderiam até mesmo explorar usando AI para preparar uma declaração de fatos indiscutíveis em casos de fatos pesados, que as partes poderiam então verificar, sugeriu. No entanto, ele advertiu que a IA poderia fabricar autoridades legais e proposições e também poderia representar riscos sérios de confidencialidade. O princípio emergente, ele disse, era que a IA poderia ajudar um árbitro ou advogado, mas a responsabilidade pelo raciocínio, julgamento e o eventual prêmio não poderia ser delegada em uma máquina. O juiz NV Anjaria adverte que a arbitragem não se torna um clube elitista O juiz do Supremo Tribunal NV Anjaria, que também falou no evento, acertou uma nota mais crítica, dizendo que o atual sistema de arbitragem, em alguns aspectos, se afastou do propósito para o qual foi concebido. Ele disse que a arbitragem foi originalmente pretendida como um processo de resolução de litígios livre dos procedimentos caros e pesados associados ao litígio, mas os problemas e os problemas inerentes cresceram ao lado da sua expansão. Ele defendeu tornar a arbitragem econômica, mantendo- a centrada em partes em vez de centrada em árbitro e garantindo que não se tornasse um clube elitista de ricos litigantes. A Justiça Anjaria também enfatizou o uso de mecanismos de resolução durante a arbitragem e pediu uma intervenção judicial mínima. O tribunal permanece indispensável: Juíza Pancholi VM Pancholi Juíza VM Pancholi disse que a legitimidade da arbitragem depende de encontrar um equilíbrio entre velocidade e equidade, flexibilidade e devido processo, autonomia do partido e independência.

Ele rejeitou a sugestão de que sendo amigável à arbitragem os tribunais necessitavam retirar- se completamente do campo.. O papel dos tribunais é indispensável, disse ele. O Juiz Pancholi também enfatizou que as divulgações de árbitros não eram uma mera formalidade técnica, mas centrais para manter a confiança na imparcialidade do processo. Justiça PS Narasimha chama para o Conselho de Arbitragem de Gujarat Justiça PS Narasimha, que não pôde participar do evento, enviou uma mensagem escrita que foi lida pela Juíza-Chefe do Tribunal Superior de Gujarat Sunita Agarwal. O juiz Narasimha disse que muita parte do discurso de arbitragem está centrada em disputas comerciais ї porque é aí que o dinheiro está. Ele argumentou que a arbitragem poderia ser ainda mais convincente para litigantes comuns envolvidos em disputas como partições, injunção e processos de declaração. ї Acho que já discutimos e falamos o suficiente. É hora de agir,. Sua mensagem dita. Ele descreveu a arbitragem como continuando a funcionar como um setor não organizado e propôs a criação de um Conselho de Arbitragem do Gujarat com um CEO e diretores em tempo integral. Tal organismo, sugeriu, poderia manter informações sobre árbitros ativos, suas taxas e cronogramas, coletar dados sobre arbitragens ad hoc pendentes e trabalhar para uma maior transparência e acreditação.

O Presidente da Justiça Sunita Agarwal, que é responsável pela arbitragem institucional, disse que o crescimento econômico de Gujarat e seu surgimento como um grande centro comercial tornam a infraestrutura de resolução de litígios comerciais confiável particularmente importante. Ela destacou o centro de ADR internacional proposto na cidade GIFT e a expansão do Centro de Arbitragem do Alto Tribunal de Gujarat, incluindo sua próxima instalação para fins específicos. O Presidente da Justiça disse que a arbitragem institucional oferece às partes não apenas um árbitro, mas um processo organizado suportado pela administração profissional e procedimentos estabelecidos, visando reduzir a incerteza e melhorar a previsibilidade. Ela também anunciou que o Conselho de Governadores do GHAC tinha decidido constituir um conselho de promoção da arbitragem para fornecer pesquisa, inputs de políticas e orientação profissional para o crescimento institucional. Então o evento também foi assistido pelo vice-ministro chefe do Gujarat Harsh Sanghavi, que destacou o impacto prático da arbitragem nos contratos do governo e projetos de infraestrutura. Ele referiu-se a disputas envolvendo contratos de estrada e disse que um litígio prolongado poderia deixar trabalhos de desenvolvimento parados por anos, inconveniente para grande número de pessoas. Resolução mais rápida através da arbitragem não só pode salvar recursos do governo, mas também permitir que projetos de desenvolvimento parados avancem, ele opôs. O juiz AY Kogje, presidente do Centro de Arbitragem do Alto Tribunal de Gujarat, disse que a Semana de Arbitragem tinha como objetivo trazer o poder judiciário, a profissão jurídica, o governo e a indústria para uma plataforma comum para fortalecer a arbitragem institucional em Gujarat. Direitos autorais © 2021 Bar e Banco. Todos os Direitos Reservados.