Autor Sarah Pierce explora aplicativos de encontros, solidão e conexão humana através de um romance sobre um algoritmo de pareamento de cadáveres A tecnologia pode otimizar a companhia? Um romancista imagina a resposta extrema Por Brianne Kane, Fonda Mwangi, Alex Sugiura & Rachel Feltman Rachel Feltman: Para a Ciência Científica Americana Rápido, I’m Rachel Feltman. I’m apenas idade suficiente para lembrar um tempo quando usar sites e aplicativos para ir em datas foi a exceção, não a regra. Quando eu liguei o OkCupido aproximadamente 2012, foi o ’t porque você tinha que usar um aplicativo para conhecer alguém; eu senti como se todas as suas perguntas de perfil e ferramentas de filtragem sentissem como se eles facilitassem. Quando eu pus o sol no meu perfil pela última vez em 2017, as coisas mudaram drasticamente para favorecer não apenas namoros online em geral, mas em estilo Tinder, navegação de perfil baseada em swipe. E até lá, definitivamente ele sentiu que todos esses algoritmos estavam facilitando a busca do amor ou mesmo como. Ao nos vender a ideia de que encontrar companhia poderia ser tão fácil como fazer o giro certo, os aplicativos de encontros também nos programaram para acreditar que poderíamos encontrar um parceiro perfeito se apenas mantevéssemos o rolo. Isso foi conveniente para seus modelos de negócios, mas não tão bom para incentivar as pessoas a criar relacionamentos duradouros. Aquela era dourada do aplicativo de namoro e todas as desvantagens que vieram com ele ajudaram a inspirar hoje o convidado do ’, Sarah Pierce. O seu romance de estreia para o uso humano imagina um futuro onde os esforços para otimizar a conexão humana chegam a uma conclusão absurda e macabra: um aplicativo que combina usuários com corpos mortos. É um thriller tech engraçada que faz algumas observações fascinantes sobre o descompasso entre o nosso desejo de companhia e o que supostamente os aplicativos sociais nos vendem. Se você está apreciando este artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por subscrição. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro de histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam o nosso mundo hoje. Sarah se sentou recentemente para conversar com os livros e a cultura do SciAm ’s lideram o Bri Kane. Aqui o ’ é a conversa deles. Kane: I’ estou tão animado para falar com você sobre o seu livro para uso humano. O ’ é um conceito básico realmente selvagem neste livro, então eu queria perguntar por seu resumo de linha superior e como você surgiu com este conceito básico. Pierce: Todo este tempo, I’m ainda é muito ruim no resumo da linha superior. E os ’s mudaram um pouco, mas basicamente, são sobre um fundador tecnológico que convence o mundo a usar um aplicativo de namoro, exceto quando você deslizar direito, o corpo de pessoa ’s aparece, e você vive com ele. E é sobre aquele fundador de tecnologia e o cara das finanças que está tentando pará-lo. Kane: Sim, e assim este livro, eu realmente gostei de como ele se transformou deste conceito principal porque você vê isso na capa, “ Oh, você’ está namorando um corpo morto. O que isso significa?” E se transforma num thriller realmente selvagem e tortuoso. Então, eu queria perguntar: Que tendências em aplicativos de encontros você vê que inspiraram seu interesse nestas modas culturais maiores e como elas giram para fora para não apenas uma tendência em um aplicativo de encontros mais? Pierce: É engraçado, quando o livro saiu pela primeira vez, [ele] era como, você sabe, você estava namorando no “ a idade dourada dos aplicativos de namoro, o que é apenas uma frase tão engraçada porque certamente não se sentiu assim. Mas, você sabe, houve um período em Nova York, deixando o ’s chamar-lhe 2015 para 2017, onde os aplicativos de namoro eram enormes. As pessoas estavam usando- as da forma como eram destinadas a serem usadas. E assim, ao mesmo tempo, havia uma tendência financeira acontecendo em Nova York, que é como, todos esses caras técnicos estavam ficando muito longe em finanças, com, tipo, essas ideias tecnológicas da Califórnia. Eles estavam apenas ficando muito longe na cultura de Nova York. E para Nova York, que tem sido dominada, em geral e historicamente, pelas finanças, houve um grande período em que sentiu que a tecnologia era realmente grande em Nova York. E foi como: "É este o pôr do sol do arquétipo de Wall Street em Nova York, e nós vamos ser governados em ambas as costas pelo fundador da tecnologia californiana?” E então eu fui realmente atraído nessa idéia desses dois homens arquétipos: o fundador da tecnologia do Silicon Valley, o cara de Wall Street. E, você sabe, o “ Quem você odeia mais?” é uma espécie de pergunta do livro. Kane: Sim, quero dizer, pareceu uma crítica muito, você sabe, muito pontual de como esses aplicativos, estes, como, aplicativos de cultura de arranque, são frequentemente financiados antes de eles realmente compreendidas. E no livro, vemos realmente as ramificações dessa falta de compreensão que ainda tem bilhões de dólares na linha. Pierce: Sim, o ’ porque conhecer pessoas era algo extremamente difícil de se mercantilizar.
Você sabe, você poderia commodificar indiretamente, suponho, em clubes e na cultura de entretenimento é uma coisa. Mas achei engraçado que o mercado de carnes de encontros humanos estivesse tão commodificado com Bumble e Tinder e Hinge e a Liga. Foi como se todos tivessem acontecido de uma vez nesta explosão. E é engraçado, olhando para trás, pois tanto quanto eu não gostei dele enquanto estava acontecendo, eu não aprecio que, como, as pessoas estavam usando os aplicativos como eles foram destinados a ser usados. Então, quando você bateu direto em alguém, e você ambos conectados, sim, sempre houve alguém que lhe enviou mensagens ou, como, só queria enviar mensagens e não encontrar. Esse ’ sempre esteve lá. Mas parece que, falando com pessoas que ainda estão ativas nestes aplicativos, que parecem ter se tornado a coisa dominante, é que as pessoas agora vão deslizar, e então não há conversa. Eles estão tendo dificuldade em fazer aquele último passo para se encontrar na vida real, o que é engraçado, porque ele é como, o “ Então o que você está fazendo? Você faz login neste aplicativo apenas para falar com pessoas aleatórias?” E a resposta é, tipo, para muitas pessoas, parece ser que o’s para o que eles o usam. Kane: Sim, e assim este livro também aborda adolescentes usando este aplicativo, que eu achei que fosse um toque muito interessante. É uma coisa para pensar sobre os adolescentes usando o Instagram ou até mesmo aplicativos de namoro e como as linhas de comportamento apropriado precisam ser investigadas, eles precisam ser entendidos. Eu não quero estragar muito o seu livro nesta entrevista, mas toda essa discussão sobre segurança dos adolescentes online, o que você estava pensando sobre isso, marinando nestes pensamentos, tendo em conta o seu trabalho, e o que o inspirou a envolver adolescentes nesta história deste aplicativo de encontros com os mortos que você criou? Pierce: Tudo legal tem que ter alguma grande conexão com a cultura juvenil. Esse ’ é tipo a natureza do que é legal. O livro é realmente mais sobre a reação de todos’s a este aplicativo sendo usado e observação. E assim é engraçado, muitos dos leitores mais jovens vão pegar o livro, e eles como, o “Eu queria ler sobre namorar um corpo morto. O ” E o ’s como, o “Eu sei que você fez, o ” como, o “Eu escrevi este livro sobre você. O ” E os leitores mais velhos, você sabe, I&rquo;ve tentou com pessoas diferentes para tipo de identificar a idade do leitor que o &rquo; é realmente perfeito para este livro, e o A melhor coisa que eu possa encontrar em termos de idade: Se você tivesse idade suficiente para assistir às notícias em setembro 11 Tenho mais do que uma boa chance de entretê-lo com este livro. Se você não tiver idade suficiente para assistir às notícias em setembro 11 th, eu acho que alguns deles são apenas, o humor é que é ’t vai pousar com a pessoa da mesma forma, se isso faz sentido. E acho que o ’ é uma forma rotunda de dizer: Se você tem um pouco de dois pés na sua adolescência tendo crescido sem todas essas coisas, você tem uma experiência diferente assistindo Gen Z interagir com essas tendências do que se você ’re na linha limite ou se você é o Gen Z. Kane: Sim, quero dizer, há uma verdadeira divisão geracional em nosso entendimento dos aplicativos de namoro e seu propósito, e os anos que você ’re nele, como você ’re dizendo, realmente mudaram o que sua experiência nesses aplicativos é— o que também me faz pensar sobre as mudanças de entendimentos que nós ’ve tiveram em torno da morte e nossa relação com a morte e nossas instituições culturais relacionamento’ com a morte. Então, eu queria perguntar sobre algumas de suas inspirações por trás dessas relações culturais tradicionais com a morte e o que você achou tão interessante, tipo, cutucá-las e trazê-las para o mundo moderno e quão perturbador isso pode ser. Sim. Sabe, é engraçado, o livro é sobre corpos mortos, mas eu não pensaria necessariamente que é sobre a morte, mas a morte como este tipo de última coisa sagrada e intensa. Sabe, temos tantas coisas que se tornaram menos sagradas na nossa cultura— sexo pré-marital, como, pessoas que vivem grande parte de suas vidas solteiras, ou eles passam um bom pedaço de suas vidas nestes períodos de encontro. Uma pessoa provavelmente poderá datar para 10 ou 12 anos, que é tão diferente do que gerações passadas. Mas quando você tem estes & mdash; em torno da morte, há uma espécie de reverência forçada, a que fui atraído. Apenas completamente independente, mas como, você sabe, um assunto prático, a idéia veio para mim em um sonho. Sabe, conheci meu marido em um aplicativo de encontros. Quando ele era apenas meu namorado, nós nos mudamos para casa. E, você sabe, muito cedo depois de mudar, eu tive um sonho, e eu sou um grande sonhador lúcido. Acordei da nossa cama e fui para a porta da frente do apartamento onde acabamos de nos mudar. Eu abri, e havia um corpo morto lá. E meu primeiro pensamento foi como, “Eu não preciso disso porque eu tenho um namorado.” E assim, na forma como os sonhos tipo de juntar coisas que não estão conectadas, eu acho que, naquele período onde eu estava verdadeiramente, eu estava me apaixonando pelo meu marido, e eu sabia que eu nunca iria namorar novamente, havia alguma parte do meu cérebro decidiu entregar isso na forma de um, um cadáver que foi jogado no - A porta.
E ao mesmo tempo, eu estava fazendo uma aula de escrita criativa, e o resto é histórico. Kane: Sim, eu não quero psicanalizar muito seus sonhos no podcast, Sarah, mas isso é fascinante para mim, porque o livro realmente parece estar lidando com a pergunta muito maior sobre a conexão humana e que todos nós somos levados a nos conectar em alguma capacidade. Mas o “ nosso mundo moderno e aplicativos modernos de encontros tornaram mais difícil ter uma conexão genuína com as pessoas, até o ponto de que, para encontrar algo que se sente genuíno, as pessoas estão dispostas a se conectar com um corpo” parece ser o que tirei como mensagem do texto. Então, eu queria perguntar como você se conecta com os mortos. Você tem algum tipo de prática de doula da morte que inspirou isso, ou você está assustado por corpos mortos tanto quanto eu? Pierce: Estou tão assustado quanto você. E você sabe, é engraçado, no primeiro dia do livro, as pessoas devem saber, o protagonista do livro acha que isso é loucura. Kane: Ajudou-me a passar pelo livro também. [Risos.] Pierce: Ele é como, o que está acontecendo? Eu acho a parte mais estranha sobre ficar mais velho— I’m 39 agora o & mdash; é, você sabe, as coisas que aconteceram nos últimos cinco ou 10 anos, é apenas, se você tivesse me dito no ensino médio, como, “Isso vai acontecer,” Eu teria sido como, “Você&rquo;re louco.” E eu acho que muitas pessoas estão experimentando isso em um nível político, em um nível cultural, que nós&rquo;ve realmente perdeu muito. Todos buscamos uma existência sem fricção, quando ele ’s como: Qual é o benefício disso? E eu acho que no amor, ele’s, há’s um grande desvantagem para ele. O livro vai depois de uma grande cultura de afirmação online sobre como ele’s, como, sempre a outra pessoa—tudo esta terapia fala que’s em todo lugar, e nós’ve tipo que esqueceu, como, a primeira regra da interação humana: apenas estar lá com outra pessoa e falar e ter de volta e volta. E nós adicionamos muita informação a estas interações naturais, o que deveria ser. E eu acho que muitas pessoas se sentem meio paralisadas, e há algo atraente sobre isso, tipo de suporte orgânico, mas inanimado. Kane: Sim, acho que o ’ é uma reviravolta interessante no livro em geral. É um livro que está interessado na psicologia do “ Quem interagiria com isso, e como eles interagiriam com ele? Por que eles são atraídos por isso, por que eles são repulsados por ele, e o que esses sentimentos fazem com que eles façam?” Então, para fechar isso hoje, tenho que perguntar- lhe, “Você ainda tem algum conselho para nós sobre os aplicativos? Não devemos apenas nos contentar com os mortos?” ou qualquer outra coisa que você possa me dar. [Risos.] Pierce: Digo, digo a todos, tipo, continuar. Namorar é uma droga. É verdade. E eu acho que é realmente difícil que haja tantas pessoas lá fora com essa expectativa de que ele deve melhorar ou ser algo significativo, quando na realidade, que o’ é um recurso, não um erro. Ele ’s significava chupar porque isso torna mais óbvio quando você encontra a pessoa certa. E então eu acho que as pessoas que vão lá e apenas aceitam que o’ é a natureza dele. É suposto ser difícil; é suposto ser desmoralizador. Há todas essas experiências terríveis que você tem, algumas delas realmente sérias, e é tão tentador não querer ter. Mas há uma desvantagem bastante grande em não tê- la, e que o ’s quando você se torna seguro dessas experiências terríveis, você também corta tudo de bom, também. Kane: Exatamente. Talvez você tenha um ótimo ouvinte num corpo morto, mas não um grande conversador. Kane: Bem, incrível. Muito obrigado por falar comigo hoje. Eu adorava para uso humano, Sarah. Não consigo parar de recomendá-lo às pessoas. Acho que é um livro de horror muito divertido e tortuoso para este ano, então muito obrigado por falar comigo sobre isso. Feltman: Isso é tudo para o episódio de hoje.
Nós estaremos fora na segunda- feira para o Dia do Trabalho, mas nós estamos de volta na próxima quarta- feira com outra história sobre a nossa necessidade universal de companhia& mdash; nenhum cadáver neste. Eu prometo. Nós estamos falando com um cientista que está tentando descobrir se os humanos realmente têm que escolher entre ter muitos amigos ou ter bons amigos. A Ciência Rapidamente é produzida por mim, Rachel Feltman, juntamente com a Fonda Mwangi, Allison Rodgers e Jeff DelViscio. Este episódio foi editado pelo Alex Sugiura. Marielle Issa e Aaron Shattuck verificam os fatos do nosso programa. Nossa música temática foi composta por Dominic Smith. Assine Scientific American para mais notícias científicas atualizadas e em profundidade. Para a Scientific American, esta é Rachel Feltman. Tenha um ótimo fim de semana! Brianne Kane é líder de livros e cultura na Scientific American. Depois de aperfeiçoar suas habilidades de revisão na revista BUST e na literatura elétrica, a Kane rapidamente fez sua marca na Scientific American lançando a primeira compilação de fim de ano de seus livros favoritos e liderando suas listas de melhor ficção e melhor não- ficção do ano. A Fonda Mwangi é uma editora multimídia sénior premiada na Scientific American e showrunner da Ciência rapidamente. Ela trabalhou anteriormente no Axios, o Recount e no Notícias da OMCP. Ela tem um mestrado em jornalismo e assuntos públicos da American University em Washington, D.C. Alex Sugiura é um compositor, editor e produtor de podcasts com sede no Brooklyn, N.Y. Ele trabalhou em projetos para Bloomberg, Axios, Crooked Media e Spotify, entre outros. Rachel Feltman é ex- editor executivo da Ciência Popular e hospedeira para sempre do podcast A coisa mais estranha que aprendi nesta semana. Ela fundou anteriormente o blog Falando de Ciência para o Washington Post. O grande jornalismo científico requer conhecimento humano, tempo, esforço e criatividade. E custa dinheiro. Por isso eu e os jornalistas aqui na Scientific American esperamos que você se junte a nossa comunidade. Quando você se inscrever, você está apoiando funcionários e jornalistas freelance que são apaixonados por contar histórias científicas verdadeiras, importantes e convincentes. Nossos editores e repórteres são frequentemente especialistas em seus campos, o que significa que eles entendem as nuances das grandes descobertas e podem desenredar os avanços do hype. Com uma assinatura, você também está suportando uma verificação rigorosa dos fatos para garantir que as palavras que publicamos são precisas e precisas. E você está suportando ilustrações originais, gráficos e fotos que o aproximam de um laboratório avançado, de uma chapa de gelo na Antártida ou de uma missão espacial em órbita. Você está nos ajudando a criar outros tipos de jornalismo de alta qualidade também: Nossos boletim informativos são cuidadosamente escritos, editados e curados por funcionários que você tem ou vai chegar a conhecer e amar. Nosso podcast de ciência rápido é baseado em relatórios originais, colaboração com editores e cientistas e produção exata. As assinaturas mantêm este motor funcionando para que possamos continuar a entregar jornalismo científico atencioso, rigoroso e independente para você. Em uma era de desinformação viral, este trabalho é crucial. Se você valorizar o que fazemos, espero que você considere se juntar a nós como uma assinante Jeanna Bryner, Editora em Chefe, Scientific American.