Justiça, transparência e confiança pública – por que isso importa. Fortalecer a independência, a eficiência e a transparência do poder judiciário é central no processo de reforma do Montenegro enquanto ele avança no seu caminho europeu. Também está no centro da parceria do Reino Unido com o Montenegro e o nosso compromisso com os Balcãs Ocidentais. A independência judicial não é apenas um princípio legal, mas é a base da confiança pública nas instituições democráticas. O Reino Unido continua a apoiar os esforços do Montenegro para fortalecer o Estado de direito como parte de uma visão compartilhada para uma região mais estável, resiliente e próspera. Um compromisso compartilhado com o Estado de Direito. Ligado 21 Junho 2025, a Embaixada Britânica teve orgulho de apoiar uma grande conferência organizada pelo Supremo Tribunal do Montenegro e o Centro AIRE, com o apoio da Delegação da União Europeia, marcando o 80 o aniversário do Supremo Tribunal de Montenegro.
O evento reuniu o poder judiciário, ministros, funcionários, especialistas muntenegrinos e internacionais, e parceiros para refletir sobre como os tribunais podem reforçar a confiança pública através de maior transparência, abertura e comunicação eficaz. O Reino Unido foi honrado por ser representado por Lorde Reed de Allermuir, Presidente do Supremo Tribunal do Reino Unido, que compartilhou a experiência e reflexões do Reino Unido sobre comunicação judicial, engajamento de mídia e acessibilidade pública. O apoio em curso do Reino Unido para a reforma judicial no Montenegro.
A parceria do Reino Unido com o Montenegro o poder judiciário se baseia numa longa história de colaboração, apoiando treinamentos, iniciativas para integridade e transparência judiciais e cooperação prática entre tribunais. Estes esforços complementam as prioridades de reforma do Montenegro. Continuamos comprometidos a apoiar o desenvolvimento de instituições fortes, independentes e confiáveis que sejam responsáveis pelos cidadãos e essenciais para a democracia e estabilidade. Estou honrado por ter sido convidado a dirigir- me a você. Eu sei que este ano – na verdade, este mês – é o 80 o aniversário do estabelecimento do Supremo Tribunal de Montenegro. Este é um momento para celebrar o seu sucesso e seus feitos, e também um tempo para refletir sobre como a nossa sociedade mudou durante esse período e está continuando a desenvolver- se, e sobre como o Supremo Tribunal de Montenegro, e outros tribunais, devem responder a essas mudanças. Tenho muito em mente os esforços que estão sendo feitos para fortalecer a independência judicial, eficiência e confiança pública que eu entendo que estão sendo realizados.
Fui convidado a falar sobre transparência e comunicação. Quero começar com duas perguntas fundamentais. Primeiro, o que queremos dizer quando falamos sobre transparência em relação aos tribunais? Sugiro que isso significa que o tribunal e seu trabalho estão abertos e visível ao público. Na sociedade atual, isso requer mais do que apenas permitir o acesso público aos edifícios do tribunal, embora isso faça parte dele. Também significa tornar o trabalho do tribunal acessível ao público, e ter meios eficazes de comunicação entre o tribunal e o público. Minha segunda pergunta é ainda mais fundamental: por que a transparência importa? Existem várias razões, mas eu enfatizaria uma em particular. Se você perguntar por que o público aceita decisões tomadas pelo poder judicial, a resposta, eu sugiro, depende da confiança ou confiança. E a confiança depende da abertura e da comunicação eficaz com todas as partes da comunidade que servimos. No Reino Unido, um estudo recente descobriu que a confiança do público no Supremo Tribunal está intimamente ligada ao conhecimento sobre o seu trabalho; e o conhecimento do público depende da transparência e comunicação.
Assim, considerando a transparência primeiro, no Reino Unido, normalmente temos audiências orais em todos os casos, e normalmente acontecem em público. Os membros do público são encorajados a entrar no Supremo Tribunal para assistir às nossas audiências e visitar as nossas salas de tribunal. Nós somos, em certa medida, uma atração de visitantes. Temos por aí 100,000 visitantes por ano, e nossas salas de corte estão geralmente ocupadas com visitantes. Temos uma área de exposição, onde os visitantes podem aprender mais sobre o tribunal e sua jurisprudência, e um café público. Também temos dias abertos quando mais do edifício está aberto ao público. Nós lembramos que a acessibilidade inclui acessibilidade para crianças e pessoas com necessidades especiais. Por exemplo, realizamos visitas para pessoas com problemas auditivos, usando linguagem de sinais. Além disso, no Supremo Tribunal e no Tribunal de Apelação, as audiências são transmitidas em directo online, sujeitas a um curto atraso no caso de qualquer coisa confidencial for mencionada acidentalmente. Eles também são disponibilizados depois no site da corte e no YouTube. O Supremo Tribunal também transmite ao vivo a entrega de sentenças, quando o juiz que escreveu o julgamento principal dá uma explicação curta para a câmera da decisão do tribunal em linguagem acessível. Durante o último exercício financeiro, em torno 750,000 os espectadores viram nossos casos e julgamentos em nosso site, e as imagens também foram usadas na televisão e em sites de mídia, sob termos contratuais definidos pelo tribunal para evitar uso indevido.
Isto tem sido uma grande ajuda nos nossos casos mais controversos. Por exemplo, num caso relacionado com um desafio para a forma como o governo estava procedendo com a retirada do Reino Unido da União Europeia, os destaques da audição foram mostrados nas notícias da televisão, e foram analisados por especialistas da mesma forma que jogos de futebol, com replays dos momentos mais importantes. Quando demos o nosso julgamento recentemente em um caso controverso relacionado com questões de gênero, imagens da entrega do julgamento foram exibidas nas notícias da televisão. Isso ajudou a melhorar a compreensão pública do que o tribunal estava decidindo, e a aumentar o nível de confiança de que os juízes estavam focados em questões de direito e não em questões políticas controversas. A televisão das audiências requer algum pensamento onde as jurisdições têm um procedimento escrito principalmente. Por exemplo, em 2023 a Cour de Cassation francesa decidiu que havia uma necessidade de ser mais transparente, e começou a transmitir suas audiências. No entanto, os juízes daquele tribunal não estavam acostumados a participar da audiência e sentaram- se em silêncio durante os argumentos orais dos advogados. Fui informado que o tribunal então foi criticado, pois os membros do público ganharam a impressão de que os juízes não estavam envolvidos nas questões que foram o assunto das audiências. Deve ser dada uma consideração cuidadosa para como o processo oral pode ser conduzido se eles forem transmitidos. Uma possibilidade é seguir a abordagem adotada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, onde as audiências da Grande Câmara são transmitidas ao vivo. Nesses processos, os advogados apresentam seus argumentos sem interrupção dos juízes. No entanto, no final do seu argumento oral, os juízes então colocam perguntas, depois de que os advogados recebem tempo para consultar a sua equipe legal antes de fornecer respostas.
Também adotamos a prática, em alguns casos controversos, de disponibilizar os papéis de caso mais importantes através do nosso site, a menos que a publicação deva ser recusada por razões como confidencialidade comercial ou segurança nacional, para que possam ser visualizados ao lado da transmissão ao vivo da audiência. Considerando a comunicação a seguir, a maioria das pessoas extrairá os seus conhecimentos sobre o poder judiciário e suas opiniões sobre os tribunais da mídia, mas a cobertura da mídia sobre o poder judiciário nem sempre é precisa ou bem informada. Para resolver esse problema, o Supremo Tribunal do Reino Unido emprega uma equipe de comunicação especializada e usa uma série de meios para informar o público sobre o nosso trabalho. Reconhecemos que o tribunal opera em um ambiente de mídia no qual se espera que jornalistas e blogueiros proporcionem uma resposta instantânea às nossas decisões. Assim, os membros da equipe de comunicação trabalham com os jornalistas que cobrem nosso trabalho para ajudá-los a reportar com precisão. Quando um julgamento é provável que atraia interesse da mídia, eles permitem que os jornalistas vejam o julgamento e o resumo da imprensa uma hora antes de serem tornados públicos, de forma confidencial. Não fazemos isso nos casos mais sensíveis, ou onde o conhecimento prévio do julgamento pode ser abusado. Mas a confidencialidade da reunião é aplicada pela nossa lei de desrespeito ao tribunal, e nunca foi violada.
A equipe de comunicação também trabalha com os juízes para ajudá- los a se comunicar com o público, especialmente nos resumos que são entregues no tribunal e transmitidos ao vivo na internet quando as decisões são anunciadas, trechos dos quais podem aparecer nas notícias da televisão. Eles nos ajudam a garantir, por exemplo, que a língua que usamos nos nossos resumos é compreensível pelos membros do público e, nos casos que serão reportados na mídia, que há uma ou duas frases curtas no nosso resumo que podem ser reproduzidos ou citados nos relatórios e que explica a essência da nossa decisão. Eles também mantêm nossas contas de mídia social, com X, Instagram e LinkedIn, que têm sobre 400,000 Seguidores. Também tentamos nos conectar com o público em geral através do nosso trabalho de educação e divulgação. Por exemplo, estabelecemos um esquema que dá aos alunos de escolas em todo o Reino Unido, com idades de cerca de 16 ou 17, a oportunidade de participar de uma sessão de perguntas e respostas ao vivo com um juiz do Supremo Tribunal de Justiça de sua sala de aula, via internet. Isto provou ser muito popular nas escolas, e permite que o tribunal faça contato direto com jovens comuns de uma forma positiva. Também dou entrevistas ocasionais à mídia, incluindo entrevistas para podcasts de mídia social, quando tento explicar nosso trabalho de maneiras que o público possa entender. Também organizamos um curso online sobre o Supremo Tribunal em parceria com uma de nossas universidades. Sobre 5000 membros do público se inscreveram.
No contexto do Reino Unido, também foi importante para o Supremo Tribunal tentar melhorar a compreensão no Parlamento e no governo do papel constitucional dos tribunais. Com o apoio do Presidente da Câmara dos Comuns, o Supremo Tribunal de Justiça se envolveu diretamente com todos os novos membros do Parlamento desde a nossa eleição geral no ano passado, fornecendo a cada um deles materiais que explicam o estado de direito e o papel constitucional dos tribunais, participando em sessões de questionamento e resposta com os membros do Parlamento em reuniões privadas, e encorajando- os a visitar o tribunal e a encontrar os juízes e o pessoal. Consideramos importante ajudar os políticos a entender o papel dos tribunais, para que apoiem a independência judicial e entendam quando decidemos casos contra o governo, como acontece às vezes. No contexto do Reino Unido, também é possível que o tribunal se envolva com o governo de maneiras que encorajam o respeito pela independência judicial. Geralmente há um bom entendimento em ambos os lados da separação de poderes. Provou ser possível, num contexto de respeito mútuo, encontrar formas de cooperar em projetos de reforma da lei e encorajar um sentimento de que proteger o Estado de direito é uma responsabilidade compartilhada.
Também temos um programa ativo para demonstrar que somos inclusivos para todas as partes da nossa população, incluindo as minorias étnicas e religiosas. Assim, acolhemos visitas de organizações que apoiam membros talentosos de grupos minoritários, e oferecemos estágios no tribunal a jovens advogados de origens desfavorecidos. Em conclusão, todos precisamos trabalhar para manter a confiança pública na administração da justiça. Estou grato por podermos compartilhar ideias e aprender um com o outro enquanto trabalhamos para salvaguardar o Estado de Direito, para o benefício de ambas as nossas sociedades.